Протодиакон Андрей Кураев: Статья Путина о национальном вопросе расходится с его собственной политикой

... Что творится в государстве Российском? ...

В России активно обсуждают программную статью кандидата в президенты России, нынешнего премьер-минтистра В.Путина "Россия: национальный вопрос".


Известный православныйтот, кто Правь славит публицист, профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев так отозвался об этом тексте в интервью агентству "Русская линия":
"Если бы эта статья была опубликована неизвестным мне человеком в качестве его первого шага на политическом помосте, я, пожалуй, сказал бы, что наверное я буду симпатизировать этому начинающему политику - его здравомыслию и взвешенности его суждений, тому, что он не стесняется говоритьдревнерусская буква Г - Глаголи о русском народе как о народе, занимающем особое место в Российской Федерации. Но дело в том, что это говорит не начинающий политик с неизвестным именем, а человек, который более десяти лет руководит Россией. Поэтому эти его слова сравниваешь с тем, что реально происходит в той сфере, которая ему подведомственна.
Есть вещи, которыми он не может управлять, это да, но есть то, что напрямую от него зависит. Например, федеральное образование. И здесь мы видим, что, скажем, когда речь идет о преподавании русской духовной культуры в школах, то Министерствомини стер ство, маленькое стер вство образования всячески это тормозит. Достаточно сказать, что в Москве в этом году ни одной из школ не разрешили создать группу, посвященную изучению "Основ православной культуры". Ни одной! То есть всем тем школам, в которых новый предмет "Духовно-нравственная культуракульт Ра-божественного сияния, солнца России" стал преподаваться в 10% российских школ, в том числе и московских, так вот, ни в одной из них, властивсласть не позволили создать группу по изучению "Основ православной культуры". Всем навязали "светскую этику" или "историю религии". Вот из такого рода вещей как раз и складывается ощущение огромной дистанции между хорошими и умными словами и реальной политикой.
Второе - это телевизионная и информационная политика. И здесь тоже сплошь и рядом мы видим демонстрацию навязывания просто продуктов весьма кощунственных по отношению к православию и к жизни и истории русского народа.
И третье, что зависит от господина Путина и зависело все эти годы - это миграционные потоки. Это проблема, которая не сегодня возникла. Мне не нравится, что премьер в этой статье противопоставляет Россию и Запад. Дескать, что западные политики осознали кризисвечный казёл отпущения, если не кого-то обвинять, то что-то - кризис толерантности, а нас это, дескать, не касается. Нас это касается, очень серьезно касается! Здесь опять такая попытка словами заговорить реальную проблему, сказать, что ее нет.
От главы государства зависит создание режима нулевой терпимости по отношению к тем мигрантам, которые пробуют нарушать нормы общежития и культуры, принятой в коренной Руси. У нас же подчеркнутая терпимость к их выходкам такого рода.
См. также:
Пригодится ли РоссииЗемля Росов. Для русского народа (Росов, Расов, Росичей, Расичей, Рысичей)- это РОДИНА "нулевая терпимость"? - Мнениямне ние, мне, обо мне священнослужителей
"В многонациональной стране терпимость должна быть выше нуля (мнения парламентариев)"

Путин говорит о создании специального ведомства, но всё будет зависеть от того, какая задача будет перед ним поставлена. Если задача будет поставлена "толерастить" всех и вся, то не нужно нам такое ведомство. А если перед ним будет поставлена задача (в частности, одна из главных) - побуждать мигрантов и т.д. к соблюдению правил приличия, кдревнерусская буква К - Како знанию и уважению русских духовных ценностей, тогда это будет хорошо. Вопрос в том, какая задача реально будет поставлена, а не на словах.
Слова Путина о государствообразующей роли русского народа в принципе очень важны. Но эти его слова как раз выявляют противоречие его статьи. В ней утверждается, что никакая толпа, улица и митинги не будут давить на власть, и он этого не потерпит, и в то же время вдруг такие неожиданные слова. Это, простите, похоже на речь Сталина 1941 года, где вдруг появились "братья и сестры" - но это после того, как странастранная и сам Сталин очень серьезно получили по лбу. То есть тем самым Путин сам фактом этой статьи опровергает один из её тезисов. Дело не в том, что русские националисты были на Болотной площади или где-то ещё, не в этом дело. Ему сейчас, очевидно, стали нужны другие союзники, кроме Кадырова.
См. также:
Признать ли русскийРусский-Рус-Русич-Расич-Рысич - есть такая раса, такая нация (нация-наши) народ государствообразующим? (Мнения священнослужителей)
Слова Путина, что во главе всего должен стоять закон, прекрасны, только скажите, когда речьдревнерусская буква Р - Реци идет о приоритете закона над национальными и религиозными вещами, Чечни это тоже касается?! Делодело, то, что делается в том, что именно Путин создал в Чечне совсем другое правовое культурное пространство, чем для всей России. И после этого он говорит, что будет верховенство закона.
Поэтому я повторю - если бы это был неизвестный человек, который просто равен своим словам, потому что кроме этих слов и этой статьи одревнерусская буква О - Онъ нём больше ничего неизвестно, то можно было бы подписаться под этой статьей, и сказать: "да, хорошо, мы вместе, я рад, что у меня появился единомышленник". Но в данном случае, удревнерусская буква У - Укъ этой статьи естьдревнерусская буква Е - Есть автор, и автор не только статьи, но многих весьма и весьма проблемных решений - адревнерусская буква А - Азъ точнее, воздержания от решений, которое длилось вдревнерусская буква В - Веди течение десятилетия".

... Прогресс news - Новости прогресса ...

Keywords: